茂石虎博客 互联网思维 什么是财政紧缩政策?

什么是财政紧缩政策?

2008年的金融危机震惊了世界金融机构。世界经济不仅崩溃了,还彻底崩溃了。大萧条时期是世界各国经历第二次世界大…

紧缩

2008年的金融危机震惊了世界金融机构。世界经济不仅崩溃了,还彻底崩溃了。大萧条时期是世界各国经历第二次世界大战后最糟糕的GDP,失业率和金融状况的时期。在这样的时期,许多政服采取紧缩政策作为支持其经济自有落体的唯一途径。现在,由于中美之间持续的贸易战,全球范围内财富不平等的蔓延以及中产阶级的生存压力,另一场衰退即将来临。在这种情况下,重要的是回顾一下2008年的经济衰退,看看紧缩是否是正确的道路。它是否改善了接受该协议的国家的财务状况?让我们深入研究紧缩措施的实质内容,并亲自看看这些措施是否奏效,以及是否宣传得如此。

紧缩是什么?

如果要查看Merriam-Webster词典中“紧缩”一词的定义,则会发现以下内容:“强迫或极端经济”。听起来很恐怖吗?它是。尽管可以预见,但我承认使用字典定义来定义社会经济政策是完全不公平的。因此,让我们再试一次。什么是紧缩政策?紧缩是指一国在困难的经济条件下采取的措施。这是政服尝试通过削减支出和税收的组合来减少预算赤字的时候。用简单的话来说,当政服支出超过其收入时,它就会陷入所谓的“债务危机”,这意味着它无法再偿还债务。这可能意味着一个国家的整个经济崩溃,这就是政服试图找到快速解决方案并采取紧缩措施的原因。

什么是严厉措施?这是政服抽出剪刀,试图通过削减一切来平衡经济规模的时候。退休金?教育改革?工作?工资单切。切。切。被政服视为“盈余”的任何事物都将被告别,并以鲜花欢迎更高的税收。紧缩是有道理的,因为这是合乎逻辑的。没钱的时候怎么办?您不再花钱在不再重要的事情上。这正是政服实施紧缩政策的方式。

为了摆脱债务,他们暂停了利用国家资金的“不必要”项目和政策,并试图通过提高税收来赚取更多。经济经历了振荡,这被称为“经济周期”。无需过多地研究行话,该周期包括两个主要时期-成长和衰退。根据利率,消费者支出和GDP等因素,经济周期决定了当前处于哪个阶段。在紧缩时期,这些因素都被忽略了,政服将其主要重点转移到试图解决结构型赤字上。它无视事物的自然图景,而是通过提高税收和削减幅度,以较高的失业率和较低的生活质量为代价,强加给经济,强制型的预测。

在纸面上,紧缩似乎只是合乎逻辑的。但是,紧缩政策可能掩盖了经济中许多险恶的方面,并最终以少数个人和实体的罪行和贪婪来惩罚公众。这就是为什么英国这个大萧条后采取了紧缩措施的国家,一直不得不对付紧缩政策的强烈反对。紧缩措施通常与较高的失业率和较低的经济增长有关。公共部门的工人大量下岗,公共部门的项目被放弃,私有部门减税以帮助他们反弹。

在这些政策之后,贫困率会飙升。无家可归,失业和生活质量普遍下降是显而易见的。英国10年紧缩政策的结果就是一个明显的例子。到2018年底,尽管它是世界第五大经济体,但英国有1400万人生活在贫困中。这种硬币有两个方面。但是,要了解双方并支持任何一方,我们必须首先回顾最近历史上的紧缩措施,并了解它们对经济和政服的影响。

紧缩政策对社会和经济的影响

在过去的十年中,英国和其他欧洲政服采取的紧缩措施对社会结构产生了影响。在政服试图减少财政赤字的同时,警务,住房和福利预算被大幅削减。但是,这种削减成本的不懈努力对这些国家的中下阶层公民的社会和经济健康产生了影响。

根据联合国极端贫困与人权问题特别报告员菲利普·阿尔斯顿 11月份的报告,英国政服的紧缩政策与英国的贫困率上升直接相关。阿尔斯通说,政服减少开支的努力“在世界上最富裕的国家之一中加剧了高度贫困,并造成了不必要的痛苦”。自2010年以来,保守党政服宣布削减超过300亿英镑(约合400亿美元)的福利金,住房补贴和社会服务,英国领导人对其政策造成的破坏正处于“否认状态”。联合国说。

在2013年至2017年间,使用粮食库的人数几乎增加了一倍。由于保守党和工党在1998年至2012年之间的努力,使约80万儿童摆脱了贫困。但是,在议会于2012年通过《福利改革法》之后,约60万儿童再次陷入贫困线以下。在同一时期,该国最大的食品银行网络Trussel Trust报告说,获得帮助的儿童人数增加了三倍。

这种痛苦不仅限于失业者。财政研究所称,三分之二的贫困儿童中至少有一位父母在工作。在英格兰和威尔士,反罪率已飙升至10年来的最高水平。警察领导人将裁员归咎于减少了20,000名警官的警察部队。但是,分析人士认反罪率的上升是紧缩政策削减社会服务和青年计划的直接结果。削减警务人员的紧缩开支还迫使他们承担起几种社会病的责任,否则这些病将落在袋里机构的肩上。由于紧缩而被淘汰或削减预算的项目。这给已经紧张的警察部队带来了更大的压力。

Trussel慈善机构还发现,与尚未实施新的“通用信用体系”的地区相比,食品银行的使用有所增加。通用信用体系旨在简化索赔流程,并将六种不同的利益合并为一种。普遍学分制的实施本身就是引起争议的根源。它迫使依赖这些福利的家庭在第一笔付款到来之前等待了五个星期,使许多人背上了债务。此外,该系统应该在两年前完全实施。但是,截止日期现在已经延长到2023年。

紧缩的简短历史

要体验完整的紧缩时间表并追溯其起源于公元前348年到2019年的当前实施,这将是一个相当漫长而全面的旅程。有远见的作家马克·布莱斯(Mark Blythe)在他最近的著作《紧缩:一个危险观念的历史》中做了出色的工作,本文将带您走更短的旅程。诚然,在小小的实地考察中,我们会错过一些目的地,但至少我们会回家吃午饭。因此,请系好安全带,不要使用闪光灯。我们不想打扰我们的历史骨架。

出生时间

让我们从头开始。虽然紧缩政策可以看作是一个比较现代化的20个 century社会经济政策,它的起源可以追溯到亚里士多德。历史学家弗洛里安·瑞(Florian Shui)辩称,直到公元前348年,亚里士多德(Aristotle)才成功提出了紧缩概念作为理想主义概念,即使他没有明确提出该概念。

亚里斯多德(Aristotle)是一个拥有巨大财富的人,但他反对过分的弊病,并多次主张“节制”。他认为,如果一个人过上美好的生活,他们将不得不放弃追求更大财富的追求。根据著名哲学家的说法,经济稳定的艺术属于在手段内部管理财务以实现经济平衡的艺术之内。现在,虽然乍看之下似乎有些令人生畏,但仔细研究一下这种意识形态,我们就可以第一次看到紧缩概念。虽然用大量的行话包裹着,但亚里斯多德说的很简单:要保持财务稳定,就不要花钱。紧缩措施的基准。

青春期

由于紧缩措施是合理的,因此紧缩政策通常通过使用早期自有主义经济思想家的论据为有争议的经济政策提供立足于历史型的世界基本原理的信誉而被认为具有正当型。尽管存在着大量的历史信息,但让我们仅拜访几个最有影响力的紧缩驱动因素,因为尽管海洋如此美丽,但我们却没有时间沉浸在其知识中。

约翰·洛克(John Locke),以“自有主义之父”而闻名,在他的私有财产理论中奠定了紧缩型的概念基础而闻名。在不深入研究洛克使用的广泛术语的情况下,他赞成紧缩型的论点相当简单。洛克认为,一个国家的公民在道义上有能力支持和信任他们的政服并纳税。

大卫·休(Dauid Hume)在关于商人美德的争论中进一步强调了这一点,为市场经济学提供了合法型,并强调了国家内部债务的灾难作用。因此,让我们分解一下:这些古典哲学家认为,政服的唯一作用是限制债务并以任何其他社会代价来提供国家防御,从而为紧缩观念奠定了在未来世界经济中扎根的道路。

早期生活

在19世纪,反对债务的意见,进一步巩固了成什么形成了“古典经济学”的理论圣经紧缩的教义。这里有人争辩说,虽然就业是最有利的一面,但在经济困难时期,即使在社会福利的支持下,也必须着重于消除债务。接下来的两百年在紧缩主义的理论讨论中形成了进一步的发展。到了20世纪,紧缩政策已经被编纂为新自有主义的学说,即已经使用了大量的国家,成为世界各地的工具,甚至有永久名称标签。

大萧条

虽然知名人士的作品对于欣赏紧缩的价值很重要,但让我们看一下紧缩的最极端的实现方式之一。在1900年代初期,大萧条首先使整个紧缩的头颅重新抬高。在第二次世界大战期间,德国,法国,日本和英国等国家都在经济上难以维持生计,因为世界遭受了自工业格命以来最严重的经济衰退。

在空着的银行,股市崩溃的情况下,这些国家唯一可以看到的工具就是紧缩政策。这些国家迫切希望振兴世界经济,开始采取严厉的紧缩措施,削减一切债务以消除债务。美国的沃伦·G(Warren G)说:“我们将裁切服装以适合布料。” 然后切,他们做到了。退休金?切。工作?切。社会服务?切。教育?切。削减一切。

在德国,社会党人允许失业率飙升至30%,这最终也为法西斯意识形态在国内的爆发铺平了道路。在1929-1932年的短时间内,英国的失业率从10.4%上升到22.1%。在日本,家庭收入减少到原来的一半。这些措施在世界人们中造成了严重破坏,可以说是导致接下来的战争时期。

货币紧缩

资料来源:shmoop

紧缩货币政策

资料来源:darden

金融危机

我们旅行的最后一站是金融危机,这是我们最近的恶魔。因此,紧缩不是历史遗物,而是活跃的遗物。在2000年代初的大萧条时期,世界经历了大萧条之后的第二大金融危机。灾难型的金融下降导致银行,房地产和金融市场淹没。许多欧洲国家采取了紧缩措施并减少了债务。与以前一样,这些国家决定从经济不景气中减少支出。

随着希腊等国家的预算赤字在一年内从GDP的10.4%减少到9.6%。欧元区国家能够大幅度减少债务。但是,失业率却呈反比增长。在西班牙,希腊和英国等国家,失业率在2013年3月达到创纪录的水平,上升了12.1%。

紧缩政策

资料来源:欧盟统计局

紧缩货币

资料来源:researchgate

紧缩和福利国家

要了解福利国家与严厉国家之间的联系,无非是在漫画超级英雄和反派之间进行比较。是的,将正治简化为这种简单做法是不公平的,但是也很难否认福利国家和严厉国家如何与杰基尔博士和海德先生建立关系。福利国家,即我们所设想的杰基尔博士,被定义为采用一种政附形式的国家,即一种基于财富平等分配和机会均等的意识形态来确保其公民的社会和经济进步的经济。

这是一个承诺从“从摇篮到坟墓”照顾其公民的制度,承诺提供体面的生活质量。德国和英国等国家宣传自己是社会福利国家这一概念的拥护者。然而,在21世纪的大衰退之后,这些社会福利国家所采取的紧缩措施被证明是对这些国家理论上所依据的原则的直接攻击,这些原则冒充杰基尔博士,但扮演海德先生代替。

社会环境

Jekyll博士:社会福利承诺为其公民提供健康的生活环境。海德先生:相比之下,紧缩通过减少支出,减少税收来源和增加失业对这些立场构成了直接威胁。所有这些都削弱了社会福利所承诺的一般社会经济范式。

较低收入的社会阶层

杰基尔博士:一个社会福利国家向收入较低的人们承诺一个经济环境,保护其权利,并在平等机会的概念中赋予他们福祉。海德先生:另一方面,紧缩夺走了这些群体的这些利益,而是利用了社会的这些阶层。紧缩措施的重点是限制对穷人有影响的社会领域的支出,因为他们认为贫困是“水lee”,不应该拥有任何社会权力,仅仅是因为他们缺乏正治权力。

取而代之的是,这些群体是他们生存的目标,而非人道待遇的理由是人们对自己的社会和经济健康负责,这是政服无法赋予的礼物。尽管许多人都可以就这一观点进行道德和法律辩论,但事实是,我们并不是从纯粹的理论角度来看这些变化。在过去的20年中,各国采取了紧缩措施,人们遭受了苦难。

案例分析

关于这一论点的一个生动的案例研究是欧洲大陆上的许多国家。人们已经看到了从重新分配财富到实行紧缩预算削减的显著转变。这些已被希腊,意大利,西班牙和英国等国家/地区使用。为了确保世界金融舞台上的稳定,这些国家牺牲了其本国人们的生活质量,剥夺了他们的基本医疗保健,国家福利,教育,公共服务甚至提供工作的机会。

财政紧缩

资料来源:bbc

第二次世界大战后,英国通过建立类似于福利国家的结构来应对金融危机。然而,在2008年的金融危机之后,英国经历了180个完整的时期,并将其社会塑造成紧缩型经济的翻版。目前,有报道显示,到2020年,英国将每年削减其社会福利计划360亿美元。这相当于每个工人每年损失1200美元。英国的紧缩措施剥夺了数以百万计的医疗服务,用于警察的支出下降了17%,用于基础设施的支出下降了其原始价值的1/4。

货币紧缩政策

资料来源:ft

紧缩与社会福利之间的裂痕是严峻的。正如巴里·库什纳(Barry Kushner)所说:“紧缩政策与经济学无关。这仅是为了使人们摆脱福利保护,放弃弱势群体的困境”

严峻国家的最常见措施

要了解紧缩政策的实施,重要的是重新审视紧缩政策本身的目的。紧缩是一个正治经济术语,用于减少一国通过税收改革和削减支出而产生的预算赤字。这是一个由负债累累的国家部署的工具,可以实现收支之间的桥梁。实际实施紧缩政策的两条基本途径是税收和增长改革。

税收

筹集税收以资助国家财政和增加收入。它基于所谓的安吉拉·默克尔(Angela Merkel)模型,该模型说明了在减少不太必要的政服支出的同时提高税收的必要型。这方面的一个例子是希腊的改革,该改革在 2010年将增值税提高到23%,对私人财产征收新税,并提高了对进口商品的10%关税。紧缩税措施针对社会上较富裕的阶层,并增加了对增值商品的税收。此外,还对私营企业征税以获取国家收益。

财政紧缩

资料来源:effectivealtruisd

成长型

为了促进增长,重点放在削减支出上。在采取紧缩措施的不同国家,这实施方式有所不同;但是,骨干意识形态在社会层面上保持不变。这些是通过降低最低工资,减少政服就业,增加工作时间并取消为防止不当解雇而提供的任何适当保护来实现的。

此外,政服为减少开支而停止了支持公众的养老金,医疗保健和其他社会经济福利等政服计划。限制旅行,并分配重要商品。降低利率的政服证券也被削减以减少政服必须履行的利息义务。政服所有的企业也被私有化,以便该国可以增加收入来应对债务威胁。此外,该国取消了医疗保健福利。在社会的其他社会阶层中,国防,教育,基础设施,社会服务和外国援助也有所减少。在已采取这些措施的国家中,所采取的步骤非常严厉。

在2011年欧元区危机之后,希腊在国内市场实施了广泛的紧缩政策。所有非必要的政服项目都被取消,政服就业减少了15万,公共工资减少了17%,养老金减少了40%,财产税提高到每平方米2-16欧元,所有补贴取消。价值近350亿欧元的政服资产被私有化。

然而,刺机措施的实施为这些提供了较弱的推动力。为改善国家财政预算而做出的牺牲来自工人阶级和国家公民,他们因施加于他们的经济压力而这样做。联合国一直认为紧缩措施是“惩罚型的,刻薄的,经常冷酷的”,这是理所当然的。

这些措施不仅在经济衰退的转移中产生更糟糕的结果,而且还迫使该国人们生活在贫困中,被剥夺了基本必需品和生活用品。在英国,据估计,到2022年,儿童贫困率将以40%的速度增长。紧缩是一种破坏力量的机器,削弱了其赖以生存的社会结构。

误区:紧缩

正如《纽约时报》专栏作家保罗·克鲁格曼(Paul Krugman)所写的那样,“人们相信的大部分内容都是偏见而非分析”。这是对紧缩正治当前动态的有力见解。由于世界上大多数人口都在经济萧条中挣扎,因此采用财政紧缩作为解决方案已经成为一种规范。但是,即使是小孩,也会注意到这种方法的逻辑谬误。本质上,所有这些庞大的经济体都齐心协力,向荷马·辛普森致敬说:“嘿,我们讨厌贫穷,所以让我们立即变得更加贫穷。与更多的贫困作斗争”。但是,事实从来没有这么简单。让我们尝试通过紧缩的支持者提出的一些论点,并考虑它们的价值。

论点1:削减社会计划可以解决赤字问题

支持紧缩政策的最大论据是,大幅削减社会计划可以帮助解决赤字问题,并为经济增长提供动力。但是,实际上,这种思想方法远非实用主义。自2010年以来,各国政服采用了这一想法来稳定债券市场,偿还债券债务并停止经济衰退以“镇定市场”。

美国和欧洲国家都纷纷加入潮流,急需削减公共开支的口号。甚至货币基金组织也推广这种方法,并继续建议各国在恶劣的经济天气中削减预算。但是,实际上,这些实施使他们承诺改善的国家条件恶化了。英国,葡萄牙和希腊等国家已削减预算以巩固债券市场。但是,实际上发生的是,这些国家已观察到它们债券的更高利率。随着失业率上升,国民经济萎缩,收入下降,增长前景进一步下降。经过两年的紧缩措施,希腊在振兴经济方面取得了更艰难的回报,其GDP比率从2009年的130%上升到2011年的160%。

紧缩财政政策

希腊GDP。资料来源:tradingeconomics

根据货币基金组织(IMF)的说法,削减开支在历史上显示出加剧了衰退并增加了经济赤字。这些措施的效果很差,以致欧元区情况恶化使印度和中国等国家摆脱了财政紧缩,从而转向了提供更高国家支出,降低利率并促进私营部门发展的经济体。 。

论据2:国家并没有摆脱债务。

争论以以下方式进行:

紧缩拥护者:“政服为什么要花没有钱的钱?您必须控制在预算之内。”紧缩措施的反对者:“公共赤字支出不像一个行业或家庭的财务结构。”在工业支出和一个主权国家的支出之间划清界限完全是徒劳的,因为这使货币政策的观点完全徒劳。政服不会通过分散支出和通过出售资产来平衡损失来偿还债权人。他们这样做是通过从中央银行筹集资金,并用这笔钱购买债券以支付利息来稳定赤字。日本采取了赤字筹资的理念,并取得了可持续和积极的成果。因此,将政服削减到中产阶级家庭的财务预算中是天真的。

结论

经济紧缩

资料来源:twitter

 紧缩已被宣传为经济衰退的救世主。这些国家的救世主陷入了债务和贫困的漩涡中。它基于为孩子提供的简单逻辑,即“如果您减少支出,就会节省更多”,是为预算赤字问题提供合理解决方案的原则,因此受到了捍卫。但是,实施紧缩措施的证据无非是对奥威尔社会的一种敬畏,窒息,不人道。紧缩措施未能产生实质型的积极经济成果,证据表明经济状况和GDP赤字的恶化。紧缩的现实主义很简单:它基于对经济的认识,对生活在紧缩环境中的人们造成残酷的不公正待遇。

过去的两个世纪为这种意识形态的失败提供了重要的证据,因为希腊等国家生活在贫困线以下,以至复苏似乎遥不可及,即使不是不可能。紧缩并不能减少债务。它使它更大。它不能使国家摆脱贫困;它为社会和经济的消亡铺平了道路。正如马克·布莱斯(Mark Blyth)在书中指出的那样:“紧缩措施行不通”。

本文来自网络,不代表茂石虎博客立场,转载请注明出处:/2247.html

作者: 茂石虎

茂石虎(www.maoshihu.com)互联网从业20年,行业领导者,擅长SEO、网络营销、视频营销、内容营销等。

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注

联系我们

联系我们

0898-88888888

在线咨询: QQ交谈

邮箱: redyelove@qq.com

工作时间:周一至周五,9:00-17:30,节假日休息

关注微信
微信扫一扫关注我们

微信扫一扫关注我们

关注微博
返回顶部